Google expande su política de abuso de reputación del sitio y aclara pasos ante acciones manuales

Google expande su política de abuso de reputación del sitio y aclara pasos ante acciones manuales 2

Conoce la reciente actualización de Google sobre su política de abuso de reputación del sitio. Según la fuente, la compañía ha ampliado la documentación para explicar las acciones que los propietarios de sitios pueden tomar si reciben una acción manual relacionada con la reputación de su sitio. El principal cambio radica en que no se debe bloquear el contenido infractor con el archivo robots.txt cuando se utiliza la regla noindex.

Esta actualización proporciona pasos más claros para lidiar con contenido que viola las directrices de reputación, ofreciendo varias opciones para remediar el problema y recuperar la visibilidad en los resultados de búsqueda.

Contexto de las acciones manuales por abuso de reputación

Según informes, Google aplica acciones manuales a sitios que infringen sus políticas, en este caso, relacionadas con el abuso de reputación. Esto puede suceder cuando un sitio aloja contenido cuestionable o de terceros que daña la confianza de los usuarios.

El objetivo es proteger la calidad de los resultados de búsqueda y asegurar que los usuarios encuentren información confiable. Ante una acción manual, es esencial tomar medidas rápidas para corregir las infracciones y restaurar la reputación del sitio.

Esta política no es nueva, pero la reciente actualización enfatiza la forma adecuada de manejar contenido que viola las directrices, especialmente al usar la regla noindex.

Nueva recomendación: no usar robots.txt para bloquear contenido infractor

Según la fuente, Google ahora deja claro que no se debe bloquear el contenido infractor con el archivo robots.txt si se está utilizando la regla noindex para excluir ese contenido del índice. Bloquear la URL con robots.txt impide que Google vea la etiqueta noindex, lo que puede resultar en un efecto contrario al deseado.

En lugar de ello, la compañía sugiere aplicar la etiqueta noindex directamente al contenido, garantizando que los rastreadores puedan ver y respetar la directiva. De esta manera, el contenido infractor no aparecerá en los resultados de búsqueda.

Esta recomendación refuerza la importancia de gestionar cuidadosamente el contenido penalizado para evitar confusiones y asegurar que Google entienda las intenciones del propietario del sitio.

Opciones para manejar contenido que viola las políticas

Según la fuente, Google ahora presenta cuatro puntos clave que los administradores de sitios pueden seguir para cumplir con la política de reputación del sitio:

1. Mover el contenido infractor a un dominio diferente. Si se enlaza desde el sitio original, se recomienda usar el atributo nofollow en esos enlaces y evitar redirecciones que reintroduzcan el problema.

2. Usar noindex para excluir el contenido infractor de los resultados de búsqueda. Para que esto sea efectivo, no se debe bloquear el contenido con robots.txt.

3. Rehacer el contenido infractor como contenido propio o de primera mano, asegurándose de cumplir con las directrices de Google.

4. Eliminar completamente el contenido del sitio.

Cómo afecta al SEO y la reputación del sitio

Según la fuente, esta actualización es especialmente relevante para los propietarios de sitios que hospedan contenido de terceros o que han sido penalizados por abusar de su reputación. La claridad en las directrices permite actuar de manera más precisa y rápida.

El uso de la etiqueta noindex y la adecuada gestión de contenido infractor ayudan a mantener la integridad del sitio y evitan mayores penalizaciones. Además, respetar estas reglas fomenta la confianza de los usuarios y mejora la calidad del contenido mostrado en los resultados de búsqueda.

Las acciones manuales pueden tener un impacto significativo en la visibilidad de un sitio, por lo que atender estas recomendaciones es crucial para evitar una caída drástica en el posicionamiento.

La postura de la comunidad SEO

Según la fuente, expertos en SEO como Glenn Gabe han resaltado la importancia de esta aclaración. Gabe menciona que, previamente, muchos propietarios de sitios podían creer que bloquear el contenido mediante robots.txt era una solución válida, cuando en realidad no lo es para el noindex.

Esta confusión se ha visto reflejada en foros y redes sociales, donde los profesionales del posicionamiento discutían la mejor forma de tratar contenido problemático. Ahora, con la postura de Google, se disipa la duda y se reafirma que noindex es la vía adecuada.

Esto demuestra cómo las directrices de Google continúan evolucionando y la comunidad SEO debe mantenerse alerta a cada cambio para ajustar sus estrategias.

Pasos a seguir tras una acción manual

Según la fuente, si un sitio recibe una acción manual relacionada con el abuso de reputación, es vital seguir estos pasos:

1. Revisar el informe detallado en Search Console, donde se especifica la sección problemática.

2. Aplicar las directrices de Google, ya sea moviendo el contenido, usando noindex, rehaciendo o eliminándolo.

3. Solicitar una reconsideración tras haber corregido los problemas.

De esta forma, si Google considera que el sitio cumple nuevamente con sus políticas, retirará la acción manual.

Conclusión: un paso más para la transparencia y calidad en la web

En resumen, según la fuente, Google ha actualizado sus directrices sobre el abuso de reputación del sitio para aclarar cómo manejar contenido infractor. La compañía enfatiza que usar robots.txt para bloquear contenido mientras se aplica noindex no es la forma correcta de actuar.

Al ofrecer pasos más detallados, Google busca fomentar la transparencia y la calidad de los resultados de búsqueda, asegurando que los propietarios de sitios tomen decisiones informadas para corregir problemas y evitar penalizaciones.

Para más detalles y guías, puedes visitar la documentación oficial de Google y mantenerte al tanto de las últimas noticias sobre SEO y políticas de contenido.

Fuente: https://www.seroundtable.com/google-expands-site-reputation-abuse-policy-39027.html


También podría ser de tu interés:

Deja un comentario