John Mueller de Google opina sobre el debate SEO vs GEO en tiempos de IA

google
John Mueller de Google opina sobre el debate SEO vs GEO en tiempos de IA

John Mueller, representante de Google, ha intervenido en el debate sobre si el SEO tradicional basta o si las empresas deben apostar por el GEO para la optimización en motores de IA generativa. Según la nota de prensa de Search Engine Journal, Mueller respondió a una pregunta en Reddit enfatizando que las etiquetas no importan tanto como las decisiones prácticas de negocio. Esta opinión llega en un momento clave para los marketers digitales que ven cómo herramientas como ChatGPT o Gemini cambian el panorama de la visibilidad online.

Mueller evita tomar partido por el término GEO

De acuerdo con la fuente, Mueller no avaló ni rechazó el término GEO, que se usa para describir la optimización en motores generativos de respuestas como ChatGPT, Gemini o Perplexity. En su lugar, framed la discusión en términos de decisiones empresariales prácticas en vez de técnicas nuevas de optimización. “Lo que lo llames no importa”, escribió en Reddit.

Según los datos facilitados, Mueller aconsejó a negocios online que dependen de tráfico referido considerar el panorama completo y priorizar en consecuencia. Esto implica evaluar cómo la disponibilidad de IA afecta el valor del sitio web, sin obsesionarse con nombres nuevos para las estrategias.

La relevancia del consejo en el mundo actual de la búsqueda

La compañía Google ha insistido previamente, según la fuente, en que un buen SEO es también buen GEO, con declaraciones de Danny Sullivan y otros ejecutivos que destacan el solapamiento entre optimización para búsqueda tradicional y para IA. Esto refuerza la idea de Mueller de que no se necesita un marco separado. El debate gana tracción porque el tráfico de IA, aunque bajo —alrededor del 0,19% para ChatGPT en sitios promedio—, está creciendo.

De acuerdo con Search Engine Journal, Mueller cambia el enfoque de un debate terminológico a uno de asignación de recursos. Para dueños de negocios, significa revisar analíticas propias: si las referencias de IA aparecen, valen la pena; si no, hay otras prioridades como el SEO clásico que aún impulsa ingresos.

Qué implica esto para las estrategias de marketing digital

Según la nota de prensa, el mensaje de Mueller es claro: la IA no va a desaparecer, y las empresas deben pensar cómo su contenido funciona en un mundo con herramientas de IA accesibles. Esto no implica reorganizar todo, sino medir el comportamiento real de la audiencia en canales como búsqueda orgánica, redes sociales o IA.

  • Revisar métricas de tráfico referido de IA en herramientas como Google Analytics.
  • Priorizar canales que generen leads, ventas o conversiones reales.
  • Evitar caer en hype de nuevos acrónimos sin datos concretos.

La fuente destaca que Google comparte infraestructura entre búsqueda tradicional y funciones de IA, lo que sugiere que prácticas de SEO sólido benefician también la visibilidad en respuestas generativas. Esto es relevante para pymes y startups que buscan maximizar presupuestos limitados.

Contexto del debate SEO versus GEO

El término GEO surgió hace un año, según datos de la industria citados en la nota, ante el auge de motores que responden directamente sin enlaces tradicionales. Mueller, conocido por respuestas pragmáticas, evita validar GEO como disciplina aparte y lo reduce a estrategia sensata. Otras voces en Google, como Gary Illyes, coinciden en esta visión integrada.

De acuerdo con la fuente, estudios muestran que citaciones en IA representan menos del 1% del tráfico para la mayoría de editores, pero crecen. Esto obliga a marketers a preguntarse si invertir en optimización específica para IA o reforzar contenido útil y claro que funcione en todos los canales.

Lecciones prácticas para empresas online

La recomendación clave de Mueller, según Search Engine Journal, es basar decisiones en números propios en vez de tendencias generales. Para negocios que viven de tráfico referido, ignorar IA podría ser riesgoso, pero reorganizar todo por un 1% de tráfico prematuro no tiene sentido.

En resumen de la fuente, el enfoque debe ser en visibilidad, confianza y resultados medibles, independientemente del nombre. Herramientas como Ahrefs ya rastrean comparaciones de tráfico entre Google y ChatGPT, ayudando a tomar decisiones informadas. Esto posiciona a Mueller como voz equilibrada en un sector lleno de buzzwords.

“Si tienes un negocio online que gana dinero con tráfico referido, es buena idea considerar el panorama completo y priorizar en consecuencia”, escribió Mueller en Reddit, según la nota de prensa.

Esta intervención subraya la importancia de la adaptabilidad sin pánico, clave para el éxito digital a largo plazo en 2026.

Fuente: https://www.searchenginejournal.com/googles-mueller-weighs-in-on-seo-vs-geo-debate/564583


También podría ser de tu interés:

Deja un comentario