Automattic ha vivido una de las mayores crisis de gobierno interno de su historia después de que su junta directiva intentara apartar temporalmente a Matt Mullenweg de la dirección de la compañía. Según la información publicada por Ecosistema Startup, el fundador de WordPress estuvo fuera del cargo durante apenas 33 horas y 20 minutos antes de recuperar el control de la empresa.
Matt Mullenweg recuperó el control de Automattic en poco más de un día
Según la información recogida por la fuente a partir de declaraciones de un portavoz de Automattic a TechCrunch, la junta directiva votó por unanimidad para poner a Mullenweg en una licencia remunerada. La decisión contemplaba además que Mark Davies, hasta entonces director financiero de la compañía, asumiera de forma temporal el puesto de CEO.
El movimiento tuvo una duración muy limitada. De acuerdo con los datos facilitados, Mullenweg recuperó su posición después de unas 33 horas y 20 minutos, en un episodio que terminó provocando un cambio todavía más profundo dentro de la estructura corporativa de Automattic.
Durante ese periodo, la situación se trasladó también a los canales internos de comunicación de la empresa. Según la información publicada por The Verge y recogida por la fuente, Mullenweg acusó a varios directivos de estar conspirando contra él y posteriormente retiró privilegios de administrador del espacio interno de Slack.
Entre las cuentas afectadas se encontraba la del propio Mark Davies. El episodio muestra hasta qué punto la disputa dejó de ser únicamente una cuestión sobre el cargo de CEO para convertirse en un enfrentamiento directo por el control de la compañía y de sus herramientas internas.
La junta directiva de Automattic terminó siendo destituida
La consecuencia más llamativa llegó después. Según confirmó TechCrunch a través de varias fuentes y recoge Ecosistema Startup, los integrantes de la junta directiva de Automattic fueron removidos. La compañía no había comunicado públicamente una nueva composición del órgano de gobierno en el momento de publicarse la información.
Automattic sí confirmó, según la fuente, la salida de miembros de su junta, aunque no detalló públicamente quiénes habían sido apartados ni cuántas personas habían abandonado el órgano. El cambio supone una vuelta de tuerca importante en una empresa cuyo fundador mantiene una posición especialmente relevante dentro del ecosistema WordPress.
Entre los nombres relacionados con la antigua junta aparece Toni Schneider, antiguo CEO de Automattic y actualmente CEO de Bluesky. Según la información publicada, Schneider eliminó de su página personal la referencia a su papel como directivo y asesor especial de Automattic.
También figuraba Sue Decker, antigua CEO de Yahoo y miembro de la junta desde marzo de 2020 hasta septiembre de 2026, según los datos citados por la fuente. Otro de los nombres señalados es el de la general Ann Dunwoody, la primera mujer en alcanzar el rango de general de cuatro estrellas del Ejército de Estados Unidos.
El conflicto llega después de meses de tensión alrededor de WordPress
El intento de apartar a Mullenweg no aparece de forma aislada. Según la información publicada, Automattic arrastra varios frentes abiertos que han aumentado la tensión alrededor de su fundador. Uno de los principales es el enfrentamiento legal con WP Engine, una compañía especializada en alojamiento de sitios WordPress.
Mullenweg ha acusado públicamente a WP Engine de beneficiarse del trabajo desarrollado alrededor del proyecto open source sin realizar, según su postura, una contribución suficiente. La disputa legal continúa abierta y ha generado resoluciones desfavorables para Automattic, de acuerdo con el contexto recogido por Ecosistema Startup.
Otro de los asuntos señalados está relacionado con la conservación de pruebas dentro del litigio. Según una moción presentada por WP Engine en 2026 y citada por TechCrunch, la compañía habría acusado a Mullenweg de destruir determinadas evidencias mediante el uso de mensajes temporales en servicios como WhatsApp, Signal y Telegram.
El proveedor encargado del proceso de e-discovery de Automattic habría informado además, según la misma información, de que no fueron localizados ni clonados un ordenador portátil y un teléfono utilizados por Mullenweg. Se trata de un asunto vinculado al litigio y no de una resolución independiente sobre la responsabilidad del CEO.
WordPress también afronta cambios dentro de su ecosistema
La crisis corporativa se produce mientras WordPress afronta otros desafíos. Según los datos citados por Ecosistema Startup, la cuota de mercado del CMS habría experimentado un descenso, al mismo tiempo que también se habría reducido la asistencia a algunos eventos de la comunidad WordCamp.
La fuente relaciona parte de esta situación con el conflicto mantenido con WP Engine, aunque el ecosistema WordPress es mucho más amplio que la relación entre ambas compañías. Plugins, desarrolladores, proveedores de alojamiento y usuarios forman una red en la que cualquier problema de gobernanza puede tener consecuencias más allá de Automattic.
Analistas citados por Computerworld también han señalado problemas relacionados con la evolución del ecosistema de plugins. Según esas valoraciones, existen señales de fragmentación, más vulnerabilidades y dificultades para algunos desarrolladores que dependen de sus productos.
Para los usuarios finales, buena parte de estos movimientos puede pasar desapercibida inicialmente. Sin embargo, para empresas y startups que utilizan WordPress como infraestructura tecnológica, la estabilidad del proyecto, sus actualizaciones y sus plugins es una cuestión directamente relacionada con el funcionamiento de sus negocios.
Automattic y WordPress no son exactamente lo mismo
Uno de los puntos clave para entender la situación es distinguir entre Automattic y WordPress.org. Según la información recogida por la fuente, Automattic controla negocios comerciales como WordPress.com, Tumblr y Beeper, mientras que WordPress.org mantiene una estructura diferente.
WordPress.org es especialmente importante porque concentra elementos fundamentales del proyecto open source, entre ellos el repositorio de plugins y temas y buena parte de la infraestructura relacionada con las actualizaciones de seguridad. Esta separación ayuda a entender por qué un cambio en la junta de Automattic no supone necesariamente un cambio equivalente en WordPress.
La directora ejecutiva de WordPress, Mary Hubbard, afirmó en X, según la información publicada, que Mullenweg continúa liderando el proyecto WordPress. La propia Hubbard también indicó que ella permanece como directora ejecutiva del proyecto.
Esto significa que el regreso de Mullenweg al frente de Automattic no es la única pieza relevante. Su posición dentro de WordPress.org mantiene una importancia independiente, especialmente para empresas que dependen del CMS y de su sistema de actualizaciones.
El principal riesgo para las empresas está en la dependencia tecnológica
Analistas citados por Computerworld consideran que el problema más importante para las compañías que utilizan WordPress no se limita al organigrama de Automattic. Según esta interpretación, la cuestión fundamental es quién controla las partes críticas de WordPress.org y cómo se toman decisiones que pueden afectar al funcionamiento del ecosistema.
La preocupación tiene un precedente dentro del propio conflicto con WP Engine. Según la información recogida por la fuente, en 2024 Mullenweg utilizó su control sobre determinadas partes del proyecto para cortar el acceso de WP Engine y sus clientes a plugins y actualizaciones, sin una aprobación de la junta ni un aviso previo a los clientes.
Para una startup que basa su web, su tienda online o parte de su producto en WordPress, la situación plantea una cuestión práctica: qué ocurre si un proveedor tecnológico esencial deja de estar disponible. No se trata únicamente de elegir un CMS, sino de conocer qué partes de la infraestructura dependen de terceros.
Por eso, la recomendación de varios analistas citados por Ecosistema Startup pasa por identificar los puntos únicos de fallo. Mantener alternativas documentadas para plugins críticos, alojamiento, repositorios y procesos de actualización puede reducir el impacto de una crisis inesperada.
La gobernanza se convierte en una lección para las startups
El caso de Automattic también plantea una cuestión habitual en compañías tecnológicas lideradas por sus fundadores. Según las valoraciones recogidas por la fuente, concentrar demasiado poder en una única persona puede convertirse en un riesgo de gobernanza cuando existen conflictos estratégicos, legales o empresariales.
Para los founders, la situación sirve como ejemplo de la importancia de definir claramente las funciones de una junta directiva. Contar con un órgano de supervisión no garantiza que no existan conflictos, pero puede establecer mecanismos para gestionar desacuerdos sobre la dirección de una compañía.
La dependencia también afecta a la relación con el open source. Según los analistas citados, las empresas deberían realizar una due diligence sobre los proyectos de código abierto de los que dependen. Esto incluye saber quién mantiene el proyecto, cómo se publican las actualizaciones y qué alternativas existen si un componente deja de recibir soporte.
En el caso de WordPress, esa cuestión tiene una dimensión especialmente relevante por su enorme presencia en internet. Una decisión tomada en la parte más alta de la estructura de gobierno puede terminar afectando a empresas, desarrolladores y usuarios que no tienen ninguna relación directa con Automattic.
Estas son las preguntas que todavía quedan abiertas
El episodio todavía deja varios interrogantes sobre el futuro de Automattic. Según la información disponible, la compañía todavía tenía pendiente comunicar la nueva composición de su junta directiva. Ese dato será especialmente importante para conocer cómo quedará repartido el poder después de la crisis.
También está por ver qué papel desempeñará Mullenweg en el órgano de gobierno de la compañía. Su regreso como CEO no resuelve por sí solo la cuestión de la gobernanza, ya que el conflicto demuestra que existen diferencias profundas sobre la dirección de Automattic.
Otro interrogante afecta directamente a la relación con WP Engine. Según el análisis recogido por Ecosistema Startup, no está claro si la desaparición de la anterior junta reducirá la intensidad del enfrentamiento o si, por el contrario, facilitará que el conflicto continúe sin los mismos contrapesos internos.
Finalmente, también queda abierta la posibilidad de que Automattic introduzca cambios en la relación entre la compañía y WordPress.org. Algunos de los analistas citados consideran que una separación más clara entre ambas estructuras sería una de las reformas con mayor impacto para reducir riesgos de gobernanza y dependencia.
Qué puede pasar ahora con Automattic y WordPress
Por el momento, el dato más claro es que Matt Mullenweg vuelve a estar al frente de Automattic después de un intento fallido de apartarlo y de la posterior salida de la junta directiva. La empresa deberá definir ahora cómo reorganiza su gobierno corporativo tras una crisis que se ha desarrollado en cuestión de días.
Para el ecosistema WordPress, las consecuencias pueden ser más amplias. Automattic, WordPress.org, WP Engine y la comunidad de desarrolladores están conectados, pero no forman una única entidad. Precisamente por eso, los próximos movimientos de cada organización serán importantes para entender hacia dónde se dirige el proyecto.
La situación también pone sobre la mesa una cuestión que afecta a muchas empresas tecnológicas: quién tiene realmente el control cuando una compañía depende de una infraestructura open source. El caso de Automattic demuestra que el nombre de una empresa, su CEO y el proyecto tecnológico del que viven sus clientes pueden responder a estructuras de gobierno diferentes.
De acuerdo con la información facilitada por la fuente, todavía quedan por conocerse decisiones clave sobre la nueva junta, la relación con WordPress.org y el futuro del conflicto con WP Engine. Hasta que esas piezas se aclaren, el episodio seguirá siendo uno de los movimientos de gobierno corporativo más relevantes del ecosistema WordPress en 2026.
Fuente: https://ecosistemastartup.com/automattic-destituye-a-su-junta-tras-fallido-golpe-contra-mullenweg/