Uno de los eternos martirios de muchos bloggers es ver como a pesar de que poco a poco nuestro pequeño blog cada mes va ganando tímidamente más tráfico y comentarios por más que tratamos de darle una vuelta y otra a los contenidos el porcentaje de páginas vistas continua siendo bastante bajo… ¿Alguna vez te ha pasado?
No paramos de oír que tener un buen número de páginas vistas elevado es uno de los factores Seo importantes que Google tiene en cuenta… que el nivel del páginas por visita aumenta de manera proporcional al interés que generen los contenidos de nuestro blog… ¿pero realmente sabemos como incrementar este número?
Aquí van algunos consejos que seguramente te pueden ser útiles a la hora de aumentar uno de los ratios más difíciles de inflar, el de las páginas vistas.
Utiliza el plugin nrelate Flyout
Una de las opciones más básicas para tratar de hacer que una visita al terminar de leer un post pase a leer el siguiente es utilizar plugins como nrelate Flyout. Su funcionalidad es básica, nos muestra una pequeña ventana desplegable cuando hacemos scroll por un post y nos ofrece otro artículo de contenido relacionado.
Personalmente lo utilizo en mi blog y me da buenos resultados, quizás no tantos como desde la propia descripción del plugin te venden pero creo que es una medida más que en conjunto con otras que ahora veremos a continuación pueden reportar un resultado bastante potente.
Artículos más populares en el sidebar
Personalmente cuando entro en un blog que me interesa siempre me llama la atención la sección de post más leídos, ya que normalmente es donde se encuentra una buena cantidad concentrada de los mejores post del autor. El plugin que te permite configurar este sencillo widget es WordPress Popular Post.
Existen bloggers que aseguran que esto consigue un ligero aumento de las páginas vistas, en lo personal acabo de instalarme el plugin para probarlo, pero sigo pensando que combinado con otros factores debe de ser útil para aumentar ese maldito 1 – 2.
También es útil el incentivo de las redes sociales y pasear nuestros contenidos por todas y cada una de ellas. Sitios como mk fan o Menéame pueden ser muy útil para que tu comunidad empieza a crecer y con ello tu nivel de páginas vistas. Adicionalmente recomiendo el uso de esta herramienta para darle caña a tu cuenta de Twitter con este fin en mente.
Contenidos relacionados más visuales con Zemanta
Uno de los plugins que mejor me han funcionado a la hora de mejorar mi ratio de páginas vistas. Zemanta es sencillamente genial, fácil de instalar y aun más fácil de configurar. Una vez listo te mostrará en unos recuadros pequeños al final del post mediante imágenes tus artículos de contenido relacionado.
Creo que este plugin funciona porque es mucho más visual y es agradable para el lector más que solo leer. Además tiene una integración que se puede conjugar con los bloques de Google Adsense y de este modo de paso tratar de aumentar también ligeramente el CTR.
Página archivo. Aísla el mejor contenido en pestañas
Una de mis medidas preferidas. Utiliza los menús de tu blog para anclar contenido ordenado y segmentado por subtemáticas. Por ejemplo, antes de la página “Sobre mí” que haya dos pestañas del estilo “Seo para blogs” o “Índice de contenidos”.
Si tu blog genera interés y las visitas se quedan en él más de 5 segundos es muy probable que una buena parte de estas terminen por ponerse a navegar por las distintas páginas pestaña de tu menú principal, páginas que tu previamente habrás llenado de contenidos para asegurarte ese pequeño aumento de páginas vistas por parte de tus lectores 😉
El diseño cuenta
Y mucho. La elección de un theme adecuado es muy importante a la hora de determinar el porcentaje de páginas vistas de un blog. Por ejemplo, el típico formato con las entradas en columna de toda la vida no es uno de los más idóneos a la hora de aumentar tus páginas vistas. De hecho es un formato típicamente malo en este sentido.
Un formato más del estilo PuroMarketing es mucho más idóneo a la hora de aumentar este valor. Si le das al usuario un estilo más tipo “periódico” el salto entre post y post se produce de una manera más natural, pero la decisión de implementar un theme u otro es algo que debería depender de varios factores adicionales.
Una de las ventajas añadidas de aumentar tus páginas por visita es que lo que ganas con Google Adsense se incrementará bastante. (Este post enlazado es el que más exito ha tenido de mi blog al respecto de Adsense).
En definitiva se la idea es tratar de implementar el mayor número de opciones de entre esas que a nosotros particularmente nos vienen bien. No te obsesiones con el porcentaje de páginas vista. Para que te hagas una idea un valor cercano al 2% es un dato bastante óptimo. Somos bloggers… = no tenemos prisa 😉
Hola Dean,
Estamos de acuerdo en que el número de páginas vistas por sesión *puede* ser un indicador de la calidad de nuestro Blog. Y digo puede porque no hay más que tener en cuenta las webs de personajes como Kaushik o Cutroni, que publican contenido de extrema calidad pero de manera relativamente dilatada en el tiempo. Webs así, con unos lectores muy asíduos, van a tener valores relativamente austeros en esta KPI en particular.
En lo que no estamos nada de acuerdo es que Google utilice este dato (o alguna otra estadística de Google Analytics) como parte de su algoritmo para el posicionamiento de páginas en los SERPs. Matt Cutts lo comenta en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU
No podemos olvidar que muchas de las páginas que mejor posicionan no tienen por que usar Analytics. La propia Adobe, principal competidora de Google en analítica web, es un ejemplo de ello. Google Analytics es posiblemente la herramienta con mayor número de cuentas, pero Sitecatalyst, por su potencia y funcionalidades avanzadas, es una opción muy recurrida por muchas de las Fortune 500. No creo que nadie pueda negar que estas compañías, que precisamente generan un contenido de calidad (ese que le gusta a Google), juegan en igualdad de condiciones que sus competidores aún sin «facilitar» datos sobre páginas vistas por sesión al motor de búsqueda.
Saludos,
Agustín
Hola Agustín,
Respecto a lo de las páginas vistas, el tiempo de permanencia etc es uno de los standares más oídos de cara a beneficiar el posicionamiento de tu página por entender Google que es una forma de medir el interés o la «calidad» de los contenidos de la misma, pero a raíz del video de Matt Cutts que referencias (en mi opinión) se abre una interesante cuestión.
Matt Cutts asegura que Google no utiliza parámetros de nuestro Analytics para rankear. Vale, esto parece lógico. Analytics es solo para el usuario, y además es configurable, imagína que yo establezco mi tasa de rebote en «solo 1 segundo» y cosas asi. Mis datos «trucados» serían mucho mejores que los actuales por defecto.
Pero al margen de esto aunque no introduzcas el código de Analytics en tu Web creo que el buscador tiene el poder de conocer tus métricas y evaluar tus rankings en función a ellas. Es decir, quizás Analytics solo sea para que lo puedas ver también tú desde tu Pc.
No se si me he explicado, jeje. No obstante solo es mi opinión, sería interesante que el señor Navarro nos diera una lección al respecto!
Un saludo
Hola Dean,
evidentemente Google tiene la capacidad técnica para saber aspectos básicos, como el tiempo que transcurre desde que un usuario hace click en un resultado hasta que accede otra vez al motor de búsqueda, o el comportamiento de los usuarios una vez regresados al mismo.
Pero Google desconoce por completo, alrededor del 50% de las ocasiones, lo que ocurre entre sus usuarios y los billones de páginas webs indexadas. Para el otro 50%, aquellas que tienen configurado Google Analytics, aunque pueden conocer lo que pasa de puertas adentro, ya han informado categóricamente que no usan este tipo de información en su algoritmo.
Y tiene su lógica:
Caso 1: Un usuario entra en esta página. Sin haber tenido tiempo para leer la misma, se levanta a hacerse un café y en la cocina se encuentra con el jefe. Ambos dialogan durante 15 minutos sobre lo acontecido en Nochebuena y Nochevieja y comentan futuros proyectos para el 2014. Otra vez frente al ordenador, comienza a leer la página y en pocos segundos se da cuenta de que no satisface sus necesidades, por lo que decide regresar a los SERPs de Google para el término buscado.
Caso 2: Un usuario busca «próximo partido del bayern munich», entra en la página oficial del club y trás 5 segundos cierra la pestaña sabiendo que el Bayern juega a domicilio contra el Borussia M√∂nchengladbach.
Caso 3: Un usuario está exactamente 46 minutos y 12 segundos en una página a la que accedió después de hacer la consulta «explicación detallada del bosón de Giggs»
Como puedes comprobar, 3 casos diferentes, 3 tiempos diferentes, 3 formas diferentes de «relacionarse» con el contenido de una página. ¿Significa que el caso 2 es peor considerado por Google por tener una duración de sesión ridícula? ¿Acaso no es precisamente con este caso en particular donde podemos estar completamente convencidos de que el usuario ha obtenido una experiencia satisfactoria?
Yo no soy el Sr. Navarro, pero si quieres también puedo comentarte cómo se supone* que Google interpreta y pondera las interacciones de sus usuarios con nuestra web en materia de duración de la sesión (*no olvidemos que cuando se habla de algoritmos sólo se pueden sacar conclusiones basadas en modelos de ensayo y error o en algunos leaks ocasionales)
Saludos,
Agustín
Hola Dean,
Estamos de acuerdo en que el número de páginas vistas por sesión *puede* ser un indicador de la calidad de nuestro Blog. Y digo puede porque no hay más que tener en cuenta las webs de personajes como Kaushik o Cutroni, que publican contenido de extrema calidad pero de manera relativamente dilatada en el tiempo. Webs así, con unos lectores muy asíduos, van a tener valores relativamente austeros en esta KPI en particular.
En lo que no estamos nada de acuerdo es que Google utilice este dato (o alguna otra estadística de Google Analytics) como parte de su algoritmo para el posicionamiento de páginas en los SERPs. Matt Cutts lo comenta en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU
No podemos olvidar que muchas de las páginas que mejor posicionan no tienen por que usar Analytics. La propia Adobe, principal competidora de Google en analítica web, es un ejemplo de ello. Google Analytics es posiblemente la herramienta con mayor número de cuentas, pero Sitecatalyst, por su potencia y funcionalidades avanzadas, es una opción muy recurrida por muchas de las Fortune 500. No creo que nadie pueda negar que estas compañías, que precisamente generan un contenido de calidad (ese que le gusta a Google), juegan en igualdad de condiciones que sus competidores aún sin «facilitar» datos sobre páginas vistas por sesión al motor de búsqueda.
Saludos,
Agustín
Hola Agustín,
Respecto a lo de las páginas vistas, el tiempo de permanencia etc es uno de los standares más oídos de cara a beneficiar el posicionamiento de tu página por entender Google que es una forma de medir el interés o la «calidad» de los contenidos de la misma, pero a raíz del video de Matt Cutts que referencias (en mi opinión) se abre una interesante cuestión.
Matt Cutts asegura que Google no utiliza parámetros de nuestro Analytics para rankear. Vale, esto parece lógico. Analytics es solo para el usuario, y además es configurable, imagína que yo establezco mi tasa de rebote en «solo 1 segundo» y cosas asi. Mis datos «trucados» serían mucho mejores que los actuales por defecto.
Pero al margen de esto aunque no introduzcas el código de Analytics en tu Web creo que el buscador tiene el poder de conocer tus métricas y evaluar tus rankings en función a ellas. Es decir, quizás Analytics solo sea para que lo puedas ver también tú desde tu Pc.
No se si me he explicado, jeje. No obstante solo es mi opinión, sería interesante que el señor Navarro nos diera una lección al respecto!
Un saludo
Hola Dean,
evidentemente Google tiene la capacidad técnica para saber aspectos básicos, como el tiempo que transcurre desde que un usuario hace click en un resultado hasta que accede otra vez al motor de búsqueda, o el comportamiento de los usuarios una vez regresados al mismo.
Pero Google desconoce por completo, alrededor del 50% de las ocasiones, lo que ocurre entre sus usuarios y los billones de páginas webs indexadas. Para el otro 50%, aquellas que tienen configurado Google Analytics, aunque pueden conocer lo que pasa de puertas adentro, ya han informado categóricamente que no usan este tipo de información en su algoritmo.
Y tiene su lógica:
Caso 1: Un usuario entra en esta página. Sin haber tenido tiempo para leer la misma, se levanta a hacerse un café y en la cocina se encuentra con el jefe. Ambos dialogan durante 15 minutos sobre lo acontecido en Nochebuena y Nochevieja y comentan futuros proyectos para el 2014. Otra vez frente al ordenador, comienza a leer la página y en pocos segundos se da cuenta de que no satisface sus necesidades, por lo que decide regresar a los SERPs de Google para el término buscado.
Caso 2: Un usuario busca «próximo partido del bayern munich», entra en la página oficial del club y trás 5 segundos cierra la pestaña sabiendo que el Bayern juega a domicilio contra el Borussia M√∂nchengladbach.
Caso 3: Un usuario está exactamente 46 minutos y 12 segundos en una página a la que accedió después de hacer la consulta «explicación detallada del bosón de Giggs»
Como puedes comprobar, 3 casos diferentes, 3 tiempos diferentes, 3 formas diferentes de «relacionarse» con el contenido de una página. ¿Significa que el caso 2 es peor considerado por Google por tener una duración de sesión ridícula? ¿Acaso no es precisamente con este caso en particular donde podemos estar completamente convencidos de que el usuario ha obtenido una experiencia satisfactoria?
Yo no soy el Sr. Navarro, pero si quieres también puedo comentarte cómo se supone* que Google interpreta y pondera las interacciones de sus usuarios con nuestra web en materia de duración de la sesión (*no olvidemos que cuando se habla de algoritmos sólo se pueden sacar conclusiones basadas en modelos de ensayo y error o en algunos leaks ocasionales)
Saludos,
Agustín
Hola Dean,
Estamos de acuerdo en que el número de páginas vistas por sesión *puede* ser un indicador de la calidad de nuestro Blog. Y digo puede porque no hay más que tener en cuenta las webs de personajes como Kaushik o Cutroni, que publican contenido de extrema calidad pero de manera relativamente dilatada en el tiempo. Webs así, con unos lectores muy asíduos, van a tener valores relativamente austeros en esta KPI en particular.
En lo que no estamos nada de acuerdo es que Google utilice este dato (o alguna otra estadística de Google Analytics) como parte de su algoritmo para el posicionamiento de páginas en los SERPs. Matt Cutts lo comenta en este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=CgBw9tbAQhU
No podemos olvidar que muchas de las páginas que mejor posicionan no tienen por que usar Analytics. La propia Adobe, principal competidora de Google en analítica web, es un ejemplo de ello. Google Analytics es posiblemente la herramienta con mayor número de cuentas, pero Sitecatalyst, por su potencia y funcionalidades avanzadas, es una opción muy recurrida por muchas de las Fortune 500. No creo que nadie pueda negar que estas compañías, que precisamente generan un contenido de calidad (ese que le gusta a Google), juegan en igualdad de condiciones que sus competidores aún sin «facilitar» datos sobre páginas vistas por sesión al motor de búsqueda.
Saludos,
Agustín
Hola Agustín,
Respecto a lo de las páginas vistas, el tiempo de permanencia etc es uno de los standares más oídos de cara a beneficiar el posicionamiento de tu página por entender Google que es una forma de medir el interés o la «calidad» de los contenidos de la misma, pero a raíz del video de Matt Cutts que referencias (en mi opinión) se abre una interesante cuestión.
Matt Cutts asegura que Google no utiliza parámetros de nuestro Analytics para rankear. Vale, esto parece lógico. Analytics es solo para el usuario, y además es configurable, imagína que yo establezco mi tasa de rebote en «solo 1 segundo» y cosas asi. Mis datos «trucados» serían mucho mejores que los actuales por defecto.
Pero al margen de esto aunque no introduzcas el código de Analytics en tu Web creo que el buscador tiene el poder de conocer tus métricas y evaluar tus rankings en función a ellas. Es decir, quizás Analytics solo sea para que lo puedas ver también tú desde tu Pc.
No se si me he explicado, jeje. No obstante solo es mi opinión, sería interesante que el señor Navarro nos diera una lección al respecto!
Un saludo
Hola Dean,
evidentemente Google tiene la capacidad técnica para saber aspectos básicos, como el tiempo que transcurre desde que un usuario hace click en un resultado hasta que accede otra vez al motor de búsqueda, o el comportamiento de los usuarios una vez regresados al mismo.
Pero Google desconoce por completo, alrededor del 50% de las ocasiones, lo que ocurre entre sus usuarios y los billones de páginas webs indexadas. Para el otro 50%, aquellas que tienen configurado Google Analytics, aunque pueden conocer lo que pasa de puertas adentro, ya han informado categóricamente que no usan este tipo de información en su algoritmo.
Y tiene su lógica:
Caso 1: Un usuario entra en esta página. Sin haber tenido tiempo para leer la misma, se levanta a hacerse un café y en la cocina se encuentra con el jefe. Ambos dialogan durante 15 minutos sobre lo acontecido en Nochebuena y Nochevieja y comentan futuros proyectos para el 2014. Otra vez frente al ordenador, comienza a leer la página y en pocos segundos se da cuenta de que no satisface sus necesidades, por lo que decide regresar a los SERPs de Google para el término buscado.
Caso 2: Un usuario busca «próximo partido del bayern munich», entra en la página oficial del club y trás 5 segundos cierra la pestaña sabiendo que el Bayern juega a domicilio contra el Borussia M√∂nchengladbach.
Caso 3: Un usuario está exactamente 46 minutos y 12 segundos en una página a la que accedió después de hacer la consulta «explicación detallada del bosón de Giggs»
Como puedes comprobar, 3 casos diferentes, 3 tiempos diferentes, 3 formas diferentes de «relacionarse» con el contenido de una página. ¿Significa que el caso 2 es peor considerado por Google por tener una duración de sesión ridícula? ¿Acaso no es precisamente con este caso en particular donde podemos estar completamente convencidos de que el usuario ha obtenido una experiencia satisfactoria?
Yo no soy el Sr. Navarro, pero si quieres también puedo comentarte cómo se supone* que Google interpreta y pondera las interacciones de sus usuarios con nuestra web en materia de duración de la sesión (*no olvidemos que cuando se habla de algoritmos sólo se pueden sacar conclusiones basadas en modelos de ensayo y error o en algunos leaks ocasionales)
Saludos,
Agustín
Definitivamente muy bueno el artículo, pero debo decir que he aprendido mucho con los comentarios. Muy interesantes todos. Genial esa retroalimentación que a la final nos beneficia a todos. Gracias 🙂
Definitivamente muy bueno el artículo, pero debo decir que he aprendido mucho con los comentarios. Muy interesantes todos. Genial esa retroalimentación que a la final nos beneficia a todos. Gracias 🙂
Totalmente cierto Diana,
En una comunidad como esta los comentarios siempre aportan un valor enorme al artículo, la verdad es que así da gusto escribir 🙂
Un saludo!
Definitivamente muy bueno el artículo, pero debo decir que he aprendido mucho con los comentarios. Muy interesantes todos. Genial esa retroalimentación que a la final nos beneficia a todos. Gracias 🙂
Totalmente cierto Diana,
En una comunidad como esta los comentarios siempre aportan un valor enorme al artículo, la verdad es que así da gusto escribir 🙂
Un saludo!
Definitivamente muy bueno el artículo, pero debo decir que he aprendido mucho con los comentarios. Muy interesantes todos. Genial esa retroalimentación que a la final nos beneficia a todos. Gracias 🙂
Totalmente cierto Diana,
En una comunidad como esta los comentarios siempre aportan un valor enorme al artículo, la verdad es que así da gusto escribir 🙂
Un saludo!
Buenos consejos, de los que aplico todos, pero como comentáis hay que tener paciencia somos bloggers, poco a poco he visto como aumenta mi ratio al 1,22%
Pero no es bueno obsesionarse, ya que nos puede nublar nuestra visión del proyecto.
Saludos y Gracias.
Muy interesante.
Yo uso este pluggin de Zemanta aunque creo que no es el mismo http://wordpress.org/plugins/related-posts-by-zemanta/
Ha sido leerte esta mañana y volver a darle una segunda oportunidad a n’Relate. Hasta ahora no me digas el motivo, pero no me funcionaba bien. Ya lo tengo. Buen post Dean 🙂
Hola Dean, una pregunta, ¿éstos plugins influyen en el tiempo de carga del blog?
Buen artículo.
1 saludo.
Hola Gilbert,
Si, a más plugins utilices mayor es el tiempo de carga de la página y estos no son menos, pero creo que WordPress está preparado para aceptar una cantidad más que suficiente antes de empezar a sufrir.
De todas formas para tratar de minimizar el efecto yo trato de usar el mínimo número posible. Creo que ahora tengo activos unos 4 o 5 plugins como mucho y recomendaría utilizar cantidades más o menos similares.
Un saludo!
Muy buen articulo, Yo personalmente en uno de mis dos blogs tengo 1,95 y en el otro 2,36. Bueno, peleando y peleando como tu bien dices. Y con la ayuda de todos los Plugins que has mencionado, claro.
1 Abrazo!!!!
Hola Juan Miguel!
menudos números.. sobre todo el de 2,36 es un dato espectacular.. me tienes que contar como lo has diseñado 😉
Un abrazo crack
Lo cierto es que es un blog muy sencillo. Pero bien equipado de plugins.
www.casasprefabricadas24.com
Hola Quompis,
Respecto al articulo, yo soy de la opinión, que el numero de paginas vistas depende muy mucho de la temática y no tanto de los plugins, aunque no niego, que estos algo ayuden.
Yo, por ejemplo, tengo un sitio sobre manualidades con 3,12, otro de social media con 4,33 y otro el de QGames con 3,16 y ninguno de los 3 tiene un plugins de los referidos.
En los sitios que si los tengo, ni por asomo se acercan a esos números, así que o bien la temática o la plantilla tienen mas que ver con esos porcentajes.
Salu2 y Feliz Año nuevo
Hola Matcoma,
Es cierto, ese debe de ser uno de los factores más determinantes. Me llama muchísimo la atención que en el de Social Media tu dato sea de 4,33.. felicidades!, es un dato exageradamente bueno. Ya te preguntaré un día de estos cual es para echarle un ojo también 😉
Feliz año compi!
Hola Dean, genial el articulo…
Tienes que decirnos cual es el plugin para lo de articulos populares…porque yo no tengo ninguno instalado…
Yo, en dos blogs tengo grandes diferencias: en uno 1,58 y en otro por encima de 4 (esta es la tienda online y no se si cuenta ;).
¬°Un saludo a todos y feliz entrada de año!
Buenos consejos, de los que aplico todos, pero como comentáis hay que tener paciencia somos bloggers, poco a poco he visto como aumenta mi ratio al 1,22%
Pero no es bueno obsesionarse, ya que nos puede nublar nuestra visión del proyecto.
Saludos y Gracias.
Muy interesante.
Yo uso este pluggin de Zemanta aunque creo que no es el mismo http://wordpress.org/plugins/related-posts-by-zemanta/
Ha sido leerte esta mañana y volver a darle una segunda oportunidad a n’Relate. Hasta ahora no me digas el motivo, pero no me funcionaba bien. Ya lo tengo. Buen post Dean 🙂
Hola Dean, una pregunta, ¿éstos plugins influyen en el tiempo de carga del blog?
Buen artículo.
1 saludo.
Hola Gilbert,
Si, a más plugins utilices mayor es el tiempo de carga de la página y estos no son menos, pero creo que WordPress está preparado para aceptar una cantidad más que suficiente antes de empezar a sufrir.
De todas formas para tratar de minimizar el efecto yo trato de usar el mínimo número posible. Creo que ahora tengo activos unos 4 o 5 plugins como mucho y recomendaría utilizar cantidades más o menos similares.
Un saludo!
Muy buen articulo, Yo personalmente en uno de mis dos blogs tengo 1,95 y en el otro 2,36. Bueno, peleando y peleando como tu bien dices. Y con la ayuda de todos los Plugins que has mencionado, claro.
1 Abrazo!!!!
Hola Juan Miguel!
menudos números.. sobre todo el de 2,36 es un dato espectacular.. me tienes que contar como lo has diseñado 😉
Un abrazo crack
Lo cierto es que es un blog muy sencillo. Pero bien equipado de plugins.
www.casasprefabricadas24.com
Hola Quompis,
Respecto al articulo, yo soy de la opinión, que el numero de paginas vistas depende muy mucho de la temática y no tanto de los plugins, aunque no niego, que estos algo ayuden.
Yo, por ejemplo, tengo un sitio sobre manualidades con 3,12, otro de social media con 4,33 y otro el de QGames con 3,16 y ninguno de los 3 tiene un plugins de los referidos.
En los sitios que si los tengo, ni por asomo se acercan a esos números, así que o bien la temática o la plantilla tienen mas que ver con esos porcentajes.
Salu2 y Feliz Año nuevo
Hola Matcoma,
Es cierto, ese debe de ser uno de los factores más determinantes. Me llama muchísimo la atención que en el de Social Media tu dato sea de 4,33.. felicidades!, es un dato exageradamente bueno. Ya te preguntaré un día de estos cual es para echarle un ojo también 😉
Feliz año compi!
Hola Dean, genial el articulo…
Tienes que decirnos cual es el plugin para lo de articulos populares…porque yo no tengo ninguno instalado…
Yo, en dos blogs tengo grandes diferencias: en uno 1,58 y en otro por encima de 4 (esta es la tienda online y no se si cuenta ;).
¬°Un saludo a todos y feliz entrada de año!
Tengo que decir que parecía algo que no iba a funcionar pero me ha dejado muy sorprendida, increíblemente me funciono y me ayudo bastante a impulsar mi sitio web! Sin palabras, gran artículo.
Un cordial saludo, Sandra.