Google ha vuelto a poner el foco en los tiempos de recuperación SEO después de que John Mueller respondiera a un caso publicado en Reddit. Según la información recogida por Search Engine Journal, el experto de Google explicó que solucionar el problema que provocó una caída de rankings no garantiza una recuperación inmediata, especialmente cuando el descenso está relacionado con cambios algorítmicos amplios.
Una caída de posiciones con varios problemas detrás
El caso analizado comenzó con un sitio web que estaba afrontando varios problemas de visibilidad en Google al mismo tiempo. Por un lado, su perfil de empresa de Google había sido suspendido y los intentos del propietario por recuperarlo no habían dado resultado.
Al mismo tiempo, el responsable del sitio revisó sus enlaces entrantes y encontró más de 800 enlaces que consideraba tóxicos. Como consecuencia, decidió utilizar la herramienta de desautorización de enlaces de Google para intentar eliminar su posible influencia sobre el posicionamiento.
Según el relato publicado en Reddit, las posiciones orgánicas se desplomaron aproximadamente dos semanas después de enviar el archivo de desautorización. El propietario comenzó entonces a preguntarse si ambas situaciones estaban relacionadas y si existía alguna forma de acelerar la recuperación.
John Mueller recomienda mirar más allá del archivo de desautorización
John Mueller respondió al caso y, según recoge Search Engine Journal, recomendó no asumir automáticamente que la desautorización había provocado la caída. El representante de Google señaló que la herramienta tiene una utilidad concreta y que sus efectos existen, pero pidió revisar primero si el archivo contiene realmente los enlaces que deberían desautorizarse.
De acuerdo con Mueller, desautorizar unos pocos enlaces no debería provocar por sí solo que un sitio desaparezca de los resultados. Por eso, su recomendación fue corregir el archivo de desautorización si fuera necesario y, al mismo tiempo, investigar otras posibles causas que pudieran explicar la pérdida de visibilidad.
La respuesta también puso sobre la mesa una posibilidad adicional: que la caída coincidiera con una actualización relacionada con spam. Mueller señaló que, si el descenso estaba relacionado con un cambio algorítmico de mayor alcance, las expectativas sobre los tiempos de recuperación debían ser diferentes.
Google advierte de recuperaciones que pueden tardar meses
Uno de los puntos más relevantes de la respuesta es precisamente el tiempo necesario para recuperar posiciones. Según Mueller, los problemas relacionados con cambios algorítmicos importantes pueden tardar muchos meses en reflejar una recuperación, incluso después de que el propietario haya corregido los problemas que estaban bajo su control.
Esto supone una diferencia importante frente a determinados errores técnicos. Según la explicación recogida por Search Engine Journal, un fallo concreto y fácilmente identificable puede solucionarse con rapidez. Un ejemplo sería bloquear accidentalmente todo un sitio para los buscadores. En ese escenario, corregir la configuración puede tener un efecto mucho más directo.
La situación cambia cuando el descenso está vinculado a un sistema algorítmico más amplio. En ese caso, corregir el problema no significa necesariamente que las posiciones vuelvan de inmediato a donde estaban. La recuperación puede depender de nuevos procesos de evaluación y de cómo Google vuelva a valorar el sitio.
Según John Mueller, los cambios algorítmicos importantes pueden requerir muchos meses antes de que las correcciones realizadas por un sitio tengan efectos visibles en sus posiciones.
La desautorización de enlaces tampoco actúa de inmediato
La respuesta de Google también sirve para aclarar otro punto que suele generar dudas entre quienes trabajan el SEO: el tiempo que tarda en procesarse un archivo de desautorización. Según Mueller, este proceso no debería interpretarse como una acción inmediata sobre los rankings.
El representante de Google explicó que el buscador tiene en cuenta el archivo cuando vuelve a procesar los enlaces que apuntan al sitio. Según sus declaraciones, ese procesamiento se realiza de forma progresiva, por lo que los efectos pueden extenderse durante varios meses.
En concreto, Mueller situó el posible plazo en tres, cuatro, cinco o incluso seis meses, aunque dejó claro que se trata de una referencia aproximada y no de un calendario garantizado. Por eso, una caída muy fuerte producida apenas unos días después de enviar un archivo de desautorización no debería atribuirse automáticamente a esa acción.
El caso también pone el foco en los enlaces comprados
El propietario del sitio explicó además que algunos de los dominios incluidos en el archivo contenían guest posts que había comprado anteriormente a través de Fiverr. Según su propio relato, esos enlaces procedían de otro sector y parecían spammy, aunque le preocupaba que algunos pudieran haber aportado valor SEO.
Esta parte del caso resulta relevante porque la desautorización de enlaces no está planteada como una herramienta para eliminar indiscriminadamente todos los backlinks que parezcan sospechosos. Según la explicación recogida en el artículo, su uso está pensado para enlaces de los que el propio sitio es responsable y que considera claramente problemáticos.
El artículo también señala que la compra de enlaces y determinados guest posts puede formar parte de un conjunto más amplio de problemas relacionados con las prácticas SEO utilizadas por un sitio. En este caso concreto, Search Engine Journal plantea la posibilidad de que existieran otros factores detrás de la pérdida de tráfico, aunque esa interpretación no equivale a una confirmación de Google sobre la causa exacta.
Qué significa esto para quienes han perdido posiciones
La principal lectura del caso es que una recuperación SEO no siempre es inmediata después de solucionar un problema. Si la pérdida de visibilidad coincide con una actualización algorítmica importante, el propietario puede tener que esperar mientras Google vuelve a procesar y evaluar diferentes señales del sitio.
Por eso, según las recomendaciones de Mueller, conviene evitar conclusiones precipitadas y revisar distintas áreas antes de señalar una única causa. Entre ellas están los problemas técnicos graves, los cambios algorítmicos y la configuración del archivo de desautorización.
También resulta importante diferenciar entre una coincidencia temporal y una relación causal. Que un ranking caiga después de realizar una determinada acción SEO no significa necesariamente que esa acción haya provocado el descenso. En el caso analizado, Google considera especialmente relevante el tiempo transcurrido entre la desautorización y la caída.
- Revisar el archivo de desautorización y comprobar que contiene únicamente lo que realmente se pretende desautorizar.
- Buscar problemas técnicos de gran alcance, especialmente aquellos que puedan impedir el rastreo o la indexación.
- Comprobar la coincidencia temporal con posibles actualizaciones de los sistemas de Google.
- Evitar esperar una recuperación inmediata cuando el problema esté relacionado con cambios algorítmicos amplios.
En definitiva, la respuesta de Google introduce una dosis importante de paciencia en los procesos de recuperación SEO. Corregir un problema es solo una parte del proceso: cuando la pérdida de posiciones está relacionada con sistemas algorítmicos más amplios, los resultados pueden tardar meses en hacerse visibles.
El caso también recuerda que una caída repentina no debería analizarse mirando una sola variable. Antes de atribuir el descenso a una desautorización de enlaces, conviene revisar los aspectos técnicos, las actualizaciones recientes y el historial de prácticas SEO del sitio. Según las declaraciones recogidas, esa visión más amplia puede ser clave para entender qué ocurrió realmente.
Fuente: https://www.searchenginejournal.com/google-says-ranking-recovery-takes-months-after-seo-issues-are-fixed/588268/