La comunidad SEO alerta sobre un problema creciente en Google: su herramienta Preferred Sources, pensada para personalizar las noticias del usuario, está mostrando sitios de baja calidad, copias y dominios aparcados, según informan medios especializados en búsqueda. Este fenómeno preocupa porque en vez de destacar medios legítimos, aparecen webs que rozan el spam, haciendo la experiencia de buscar noticias mucho menos fiable para usuarios.
Cómo funciona la herramienta Preferred Sources de Google
De acuerdo con la fuente, la función Preferred Sources permite a cualquier persona decidir qué medios y portales quiere ver más habitualmente en la sección de Top Stories de Google News. No se bloquean otros sitios, simplemente se “priorizan” los seleccionados por cada usuario según esa preferencia, personalizando la información sin dejar de lado otras fuentes.
El objetivo, según los datos facilitados, era dar más control al usuario sobre sus fuentes de información y no depender solo de algoritmos de Google. Sin embargo, lo que se observa actualmente es que aparecen cientos de webs poco fiables o directamente copias de grandes medios, poniendo en entredicho la utilidad real del sistema.
La proliferación de dominios similares y copias
Una de las estrategias detectadas es el registro masivo de dominios “idénticos” a los originales, pero con distintas terminaciones (.com, .net, .com.in, etc.), una práctica popular conocida como domain squatting. Según los datos aportados, esto provoca que al buscar ciertas fuentes conocidas, aparezcan resultados que son simplemente clones con otra extensión.
Por ejemplo, si un portal tiene presencia bajo el dominio .com, otra persona podría registrar el mismo nombre con terminación .com.in y aprovecharse de la visibilidad. La fuente muestra evidencias de que esto ocurre con medios como HuffPost, NYTimes o incluso Search Engine Journal, generando confusión y riesgos para la integridad informativa.
- Dominios aparcados que solo contienen la portada, sin contenido relevante.
- Copias con artículos falsos o de temáticas no relacionadas (préstamos, abogados, relojes de lujo).
- Sitios que buscan aprovechar el tráfico desviando usuarios o promocionando servicios cuestionables.
Errores y posibles causas detrás del auge de spam
No está claro, según la fuente, cómo estos dominios copiados acaban dentro de la herramienta Preferred Sources. Algunas hipótesis apuntan a usuarios que registran los clones y los envían voluntariamente, mientras que otros creen que Google podría estar recopilando fuentes de forma automática sin filtrar adecuadamente.
La herramienta, actualmente disponible en Estados Unidos e India, podría estar recogiendo muchos de estos dominios falsos porque coinciden con las ubicaciones de los usuarios. De este modo, portales con terminación .in relacionados con grandes medios estadounidenses terminan siendo sugeridos en el sistema de preferencias.
“Hay incluso un dominio indio que copia a Search Engine Journal, según las capturas compartidas por expertos SEO.”
Preocupaciones en el sector y relevancia para el usuario final
La aparición de spam y copias en un sistema destinado a mejorar la personalización preocupa a profesionales y usuarios que buscan información veraz. Según la fuente, muchos de estos dominios “clonados” solo tienen la portada indexada y ni siquiera ofrecen contenido original.
Esto puede llevar a una menor confianza en el servicio, dificultando la labor de medios legítimos y facilitando que los usuarios lleguen accidentalmente a contenidos engañosos. El contexto actual, donde la información falsa y el posicionamiento agresivo son cada vez más frecuentes, refuerza la necesidad de que Google revise y mejore su sistema de control de calidad.
- Riesgos reputacionales para medios originales.
- Posibles confusiones o engaños para usuarios menos expertos.
- Dificultad para distinguir entre fuentes legítimas y clones.
Conclusiones según la fuente sobre el futuro del Preferred Sources
Según la compañía y los especialistas citados, el sistema Preferred Sources está necesitando una revisión urgente. La proliferación de spam y los errores de filtrado pueden desacreditar una herramienta pensada para mejorar la experiencia informativa en Google.
Se espera que Google analice y corrija estas incidencias, ya que la capacidad de priorizar fuentes debería estar reservada a medios con reputación y calidad demostrada. De no hacerlo, el panorama informativo seguirá sufriendo por la aparición de clones, parkings y fuentes de baja relevancia.
- Es clave que la herramienta se abra solo a dominios verificados y fuentes de confianza.
- La transparencia y la revisión humana serían necesarias para frenar estos casos.
La comunidad sigue atenta a los pasos de Google y demanda soluciones para un ecosistema de noticias más limpio y fiable, según las últimas investigaciones compartidas. Los próximos meses serán determinantes para el futuro de la personalización en Google News.
Fuente: https://www.searchenginejournal.com/googles-preferred-sources-tool-is-jammed-with-spam/560202/