
Google ha respondido a por qué el contenido anónimo de Reddit puede superar en ranking a los consejos de expertos de sitios web creíbles. Según la fuente, John Mueller de Google abordó esta pregunta en una entrevista reciente.
¿Por qué los usuarios anónimos de Reddit superan a los expertos?
Un SEO en LinkedIn preguntó por qué un usuario anónimo de Reddit puede superar a un autor con «credibilidad» en un sitio como PCMag. El SEO cuestionaba la importancia de la credibilidad del escritor en los rankings de Google, especialmente en la era de la desinformación masiva.
El SEO expresó su preocupación diciendo: «Reddit, popular por el uso anónimo, ocupa posiciones más altas que muchos otros sitios web.» Quería saber si un blog sin página «acerca de» o perfil de autor podría tener el mismo rendimiento.
Relevancia y utilidad frente a credibilidad
John Mueller de Google respondió que hay múltiples tipos de sitios web, y que la credibilidad es solo una dimensión de lo que puede ser un sitio. La búsqueda y el SEO son multidimensionales. Google busca proporcionar resultados relevantes y útiles para los usuarios.
Mueller afirmó: «Google tiene como objetivo proporcionar resultados de búsqueda que sean relevantes y útiles para los usuarios, y hay mucho involucrado en eso.»
¿Le falta credibilidad a Reddit?
En cuanto a recetas, por ejemplo, los usuarios de Reddit pueden no ser tan creíbles como un bloguero de recetas o Serious Eats. Pero en el contexto de reseñas de productos, Reddit puede brillar. Un usuario que comparte su experiencia práctica con un producto puede ser valioso para Google.
Decir que las reseñas de productos generadas por usuarios son útiles no invalida las reseñas profesionales. Ambas pueden tener valor, y ese es el punto que Mueller quería transmitir sobre no simplificar la búsqueda a un solo criterio de ranking.
Una bofetada en la cara
Muchos sitios de alta calidad con fotos originales y reseñas basadas en experiencias reales ya no están en los resultados de búsqueda. Para un autor experto, ver a un Redditor anónimo superarlo en los resultados de búsqueda puede sentirse como una bofetada en la cara.
Googlers han mencionado la posibilidad de que una actualización futura ayude a más sitios de calidad a recuperarse, y muchos editores expertos cuentan con eso.
Enfoque multidimensional del SEO
Un problema común que veo en algunos especialistas en marketing digital y blogueros es que analizan las páginas de resultados del motor de búsqueda (SERPs) desde una perspectiva limitada. Revisar las SERPs para entender por qué Google clasifica algo es una buena idea, pero hacerlo con solo unas pocas dimensiones puede ser frustrante y contraproducente.
Hace solo unos años, los SEOs creían que las «señales de autor» eran una parte crítica del ranking, pero ahora casi todos entienden que esto fue una interpretación errónea de lo que dijo Google.
Conclusión
El ranking de páginas web, desde la perspectiva de Google, es un problema multidimensional. Reducir un problema de ranking a una dimensión, como la anonimidad del contenido generado por usuarios, inevitablemente conduce a la frustración. Ampliar la perspectiva conduce a un mejor SEO.
En resumen, la respuesta de Google sugiere que hay que considerar múltiples factores al optimizar una página web. No se trata solo de la credibilidad o de quién es el autor, sino de cómo se aborda la relevancia y la utilidad para el usuario.
Fuente: https://www.searchenginejournal.com/googles-response-to-experts-outranked-by-redditors/521801/