Si eres de los que te gusta estar al tanto de las últimas novedades en el mundo digital, este tema te va a interesar. Se ha armado un buen revuelo alrededor de la solución de Google para el contenido bajo paywall o suscripción, conocida como «estructura de datos de paywall».
¿Qué está pasando con Google y los contenidos bajo paywall?
Desde 2017, muchos editores utilizan esta estructura de datos para comunicar a Google el contenido completo que está detrás de este paywall. Pero, hay quien dice que esta solución es «leaky» (que tiene fugas), aunque Google se defiende asegurando que no es así.
El periodista Ryan Singel, conocido por su trabajo en Wired y otras publicaciones de renombre, ha comentado que la solución de Google es «leaky». Afirmó que Google Search y Google News están desactualizados en este tema, exigiendo una tecnología deficiente para los sitios con contenido restringido por suscripción o registro.
La respuesta de Google
Danny Sullivan, enlace de Google Search, salió al paso de estos comentarios a través de un blog, X y Mastodon, asegurando que el sistema no es «leaky». Según Sullivan, si los editores muestran el contenido completo, Google puede comprenderlo mejor y, por ende, mostrarlo en más búsquedas relevantes. La clave está en que solo Google ve el contenido completo, algo que se verifica con las direcciones IP públicas compartidas por Google.
Además, Sullivan menciona que es importante marcar las páginas para que Google sepa qué contenido está bajo paywall, evitando así cualquier intento de «cloak». Destaca que si hay preocupación por el contenido en caché, Google aconseja bloquear esa copia en caché, algo que está documentado en sus guías.
La visión de Sullivan sobre los contenidos con paywall
Danny Sullivan también comentó en X que mencionar el contenido bajo paywall en su tweet era más una guía que una lección. Explica que si los editores permiten a Google acceder, pueden comprender mejor el contenido completo, lo cual ayuda a que este aparezca en búsquedas relevantes. Insiste en que no hay nada «leaky» en su sistema y que el acceso de Google puede ser específicamente permitido.
Se da la coincidencia de que Singel parece estar vinculado a una empresa que provee sistemas de registro, quizás incluso para la publicación a la que Sullivan respondía. Sullivan expresó su disposición a seguir dialogando para ayudar a los editores con problemas de contenido bajo paywall, reafirmando que Google siempre está abierto a eso.
Unas palabras finales sobre el acceso al contenido bajo paywall
Se ha mencionado que los usuarios podrían cambiar su agente de usuario a un Googlebot, pero técnicamente, si se utiliza el método de verificación de IP de Googlebot, se pueden bloquear esos intentos. Aunque no todo es negativo, Google sí etiqueta el contenido que se sirve mediante muestreo flexible o que tiene un requisito de paywall.
Es cierto que antes era más fácil acceder a contenido bajo paywall con el programa «first-click-free». Ahora, con el muestreo flexible, es más complicado, aunque técnicamente, cualquier cosa conectada a internet puede ser accedida de alguna manera. Algunas formas son más difíciles que otras, pero el debate sigue en pie.
Fuente: https://www.seroundtable.com/google-paywalled-subscription-structured-data-leak-36765.html